Ja, hur hade det sett ut? Då hade Obama vunnit – men det tycks han göra med de vuxnas röster också. Enligt Nickelodeon, som har arrangerat en slags omröstning på sin hemsida, skulle 51 % av rösterna gå till Obama, och 49 % till McCain. 2,3 miljoner ska ha röstat på hemsidan. Nickelodeon har sedan 1988 haft liknande omröstningar, och i fyra av fem fall har de deltagande barnen röstat i enlighet med det slutliga valresultatet.
Nu är det såklart svårt att avgöra hur pass seriös omröstningen var, men ändå blirjag återigen övertygad om tanken att rösträtt för barn borde vara självklart i en demokrati.
På flera håll i världen finns krafter som kämpar för sänkt rösträttsålder. Här i Sverige har vi Grupp 16, spana gärna in deras hemsida. Jag har tidigare skrivit om att barn ska ha rösträtt, kanske är det dags att uppdatera inlägget. Rösträttsfrågan är en av de viktigaste demokratifrågorna och att barn förvägras denna grundläggande rättighet är oacceptabelt. Sänkt rösträttsålder är helt klart ett steg i rätt riktning.
- Ingen hade någonsin vågat yppa om att en gravt dement 92-åring skulle skulle bli fråntagen sin rösträtt. Däremot är det okej att ställa krav på logiskt tänkande och personlig mognad på barn.
- Att barn skulle rösta på extrempartier motbevisas ju enkelt av ovanstående röstning bland amerikanska barn. Och vilken annan samhällsgrupp blir fråntagen deras röst utifrån att de skulle kunna rösta på extrempartier? Det skulle väl jag också kunna om jag ville. Eller vilken annan +18åring som helst. Och nog får vi behålla rösträtten för det.
- Barn är okunniga. Om vad? Om sin egen situation? Barn är väl, precis som alla andra individer, de som är mest kunniga om sin situation.
En amerikansk organisation, kallade barnrättsrörelsen för The Last Civil Right’s Movement. Jag kan bara hålla med.
Se också: Medvind för Obama
Wow, tror du på fullaste allvar att barn har förmågan att själva kunna sålla bland politikernas propaganda, och övriga skolelevers grupptryck om att rösta ”rätt”? Naivt.
Ingen har väl vidare påstått att barn är okunniga om sin egen situation, det handlar väl snarast om att dem är okunniga om andras situationer. Sossarna brukar tjata om solidaritet, har barn verkligen förmåga att leva sig in i andra människors situationer och rösta så som dem tycker att ett land ska styras, och inte bara i sin egen vinning? Vidare, var ska barnen hämta sin information? Ska dem få lära sig om alla partier i den statliga skolan? Som inte tillåter okonventionella partier att ens ge sin röst.. Märkligt resonemang du för.
Ja, jag tror på fullaste allvar att barn hade kunnat få rösträtt, men att det politiska systemet i sådana fall måste ändras. Som det ser ut idag är det nog orealistiskt.
Å andra sidan så är dagens barn den första generationen som verkligen har vuxit upp i ett informationssamhälle och det finns säkerligen barn som är avsevärt bättre på att söka information än många i den äldre generation.
Var lär sig vuxna idag om de politiska partierna? Vilka intressen styrs vuxna av då de röstar?
Vad är ditt starkaste argument mot att barn inte skulle få ha rösträtt? Är det inte så att den vuxna världen är rädda för att dela med sig av sin makt?
Jag är inte säker på att jag tycker att barn ska ha rösträtt, men sänkt rösträttsålder vore utmärkt. Små barn kanske ska få vara barn, men barn från högstadieålder och uppåt borde ju få säga sitt. Elevdemokratin som den gestaltar sig i dagens Sverige är på många håll en bluff.
Jag har utmanat dig! Kolla på min blogg för ”reglerna”.
Nej, barn har inte den övergripande förståelsen för samhället. Visst har de förståelse för sin egen situation, men de har nog inte förståelse för hur samhället fungerar i stort. Det är samma argument som gäller för de andra sakerna, som att köra bil t.ex. Barn har inte samma ansvarskänsla eller förnuft som vuxna. Däremot skulle det ju vara bra med regelbundna kontroller när man har fått körkort, så att inte just en 92-årig dement man ska få ge sig ut på vägarna. Men det blir ju lite mer knepigt med rösträtten, ska man testa folk över en viss ålder? Och i vad? Nej, är man vuxen (över 18) så är man så bra förberedd man kan vara. Om man ska börja tänka på dementa, hur blir det med förståndshandikappade, eller svarta? Och man kan inte heller låta alla rösta, oavsett ålder. Man måste sätta gränsen någonstans, och ålder är den mest avgörande för mognad utan att vara diskriminerande.
Amana, jag förstår inte helt logiken i ditt resonemang om att hur man ska göra med förståndshandikappade och det sista i meningen – svarta!? Är man dummare för att man är svart?
Sen tycker jag att det är intressant att folk ständigt reagerar på att man ”kan ju inte kunskapstester för vuxna”. Just det, varför ska vi då ha det för barn? Sedan undrar jag också varför man måste ha en gräns någonstans för när man ska få rösta eller inte? Varför? Är inte rösträtten en grundläggande rättighet?
Tjenamors Marta! Jag tycker sänkt rösträttsålder är en utmärkt väg att börja med. Efter ett tag hade man kunnat se vilka erfarenheter detta hade gett, för att så överväga om rösträtten ska ändras igen.
För min del handlar det fortfarande mer om en demokratisk princip, mer än hur det praktiskt skulle genomföras. Kanske kan man lösa det med att man har en röst från att man föds, men att det måste vara ett aktivt val innan man går och röstar första gången?
Jag menar också att så som det demokratiska systemet ser ut idag går det förmodligen inte att ha rösträtt för barn. Men historien har ju också visat att samhällssystem kan ändras. Så varför skulle inte detta också kunna ändras?
Det tycker jag är en jättespännande infallsvinkel. Man kanske kan bygga en demokrati som är mer demokratisk för alla.
Tror absolut att det går att bygga ett mer demokratiskt samhälle. Genom att man föddes med en röst, så hade man själv fått bestämma om och när man vill rösta.
Om barn vore en väljargrupp så hade politikerna anpassat sin politik så att barn också förstod det. Anledningen till att man säger att barn inte fattar nåt, är för att ingen vill förklara för dom.
Så kommer argumentet att låt barn vara barn. Politiken styr deras liv. Det handlar om deras liv, och detta säger man att de inte har förståelse för att fatta!
Salaam. Glömde valet i USA måste kolla vem som vann.. Jag tror tyvärr inte att USA är redo för en svart president inte enligt de nyheter jag följt på BBC , hoppas jag har fel…ws
Haha, sjukt töntigt att jämföra med att köra bil! När det gäller att köra bil är det väldigt lätt att testa om man kan eller inte. Antingen fungerar man i trafiken eller så gör man det inte, tester för specifika saker på det sättet är väldigt lätta att förhålla sig till och använda sig av.
Däremot kan man inte säga att det finns vissa kriterier man måste uppnå för att få påverka sin omgivning. Åldern är definitivt inget bra mått på detta, även om jag inte tror att man kan mäta det alls. Kunskap är en så odefinierad sak att den är omöjlig att mäta.
Om man däremot skulle föreslå ett övergripande frågeförmulär eller liknande om situationen i Sverige som ALLA var tvungna att klara för att få rösta skulle jag nog kunna se det som mer okej, förutsatt att ALLA får samma möjligheter att klara av det.
Å andra sidan tycker jag att det bryter lite mot åsikts- och yttrandefriheten, som att man inte skulle få lov att tycka eller säga något om man inte hade en viss ”kompetens” på det planet.
(Den här kommentaren blev nog väldigt spridd och konstig, hoppas den är förståelig:))
Framför allt intressant med meningen ”Om man ska börja tänka på dementa, hur blir det med förståndshandikappade, eller svarta?”
Jag anser att rösträtten ska ses som just vad det är – en rättighet. Idag begränsas bara rösträtten av ålder. Vi kanske skulle göra så att vi definierar vem som ska ha rösträtt utifrån helt andra kriterier? Den som har mest empati för andra skulle isåfall ha större rätt att få rösta. Så undviker vi att en massa psykopater får rösta, som ett exempel.
Det är just det jag menar är så absurt med att diskutera kompetens så fort man börjar prata om rösträtt för unga människor!