Vi har många gånger fått höra att kvinnor tjänar mindre än män. Det finns de som sätter sig emot detta påstående genom att hänvisa till fakta om att kvinnor generellt har låglöneyrken etc. Det finns också de som som säger att det t o m inom vissa sektorer är så att kvinnor tjänar mer än män. Det finns de som säger att allt beror på hur man räknar om man vill få fram att kvinnor tjänar mindre än män. Det finns de… eller whatever. Jag tänker inte ge mig in på diskussionen om ifall män tjänar mer än kvinnor än så.
Vad jag däremot tänker göra är att ge mig in i en diskussion med ett förslag som jag än så länge inte har hört någon yppa än. Låt oss ponera att det faktiskt är så att kvinnor generellt sett tjänar mindre än män. När vi väl dividerat fram och tillbaka om det verkligen är så eller inte, så brukar de flesta instämma i att det ska vara lika lön för lika arbete. Men hur ska detta se ut i praktiken? Vissa menar på att vi ska tillämpa individuell lönesättning, bättre kollektivavtal etc…. Detta blir alltför ofta en höger-vänster-debatt. Det enda som dessa verkar ha gemensamt i debatten är att man vill att kvinnors löner ska höjas.
Fastän att många års jämställdhetsarbete har drivits, så verkar vi inte alltid ha kommit tillräckligt långt på alla fronter. Därför har jag ett förslag som jag tror skulle innebära konkreta förändringar. Detta förslag går ut på att: Sänk männens löner istället!
När vi säger att kvinnors löner ska höjas så att de kommer upp i samma nivå som männens, så utgår vi från männen. Men om vi istället säger att männens löner ska sänkas för att komma ner i samma nivå som kvinnornas, så utgår vi från kvinnans lön som norm.
Och låt oss då också ponera att det verkligen hade drivits genom, att männens löner sänktes för att komma ner på samma låga nivå som kvinnornas. Då hade vi åtminstone fått lika lön för lika arbete. Då hade det också blivit lite mer uppenbart vart lönenivåerna ska ligga. Varför? Jo, för att folk skulle bli asförbannade. Eller de hade kanske åtminstone fått en tankeställare.
Som sagt, ett mycket enkelt förslag som förmodligen hade rört om i grytan lite.
Eller så erkänner vi att man och kvinna är annorlunda och att vi därför inte bör syssla med en massa planekonomiska fåntratterier.
Detta var ju ett intressant inlägg (från ett kukdjur kanske?).
Mitt inlägg handlade om att jag anser att det ska vara lika lön för lika arbete. Vare sig det handlar om två kvinnor, två män eller en kvinna och en man. Det finns de som hävdar att kvinnor generellt tjänar mindre än män, och jag pallar inte gå in på den diskussionen med siffror hit och dit, men som sagt det var ju inte primärt det jag ville få fram.
Men OM det är så att kvinnor tjänar mindre och det har varit så ända sedan kvinnor sedan började förvärsarbeta, så är det något som inte har funkat. Tydligen verkar inte kravet om höjda löner för kvinnor ha gått hem – då kanske vi kan vända på allt och säga att vi ska sänka männens löner istället. Om vi nu vill att det ska vara lika löner för lika arbete. Det är ju inte alla som vill det.
Eller så kanske det beror på att kvinnor helt enkelt gör ett sämre jobb än män. Det kanske var det du ville komma fram till?
Post scriptum. Vart fick du planekonomiska fåntratterier ifrån? Jag är inbiten anti-kommunist.
Post post scriptum. Din blogg är också…intressant. Måhända något ostrukturerad, men fortsätt du att skriv!
Kukdjur
Tja, om du vill att staten ska bestämma löner så är det ju planekonomi.
Jag menar att marknaden ska sätta lönerna.
Hesslow har ju visat att löneskillnaderna beror på naturliga skillnader. Vet ej i vilken bok, men han tog upp det på ett föredrag.
Tackar för komplimangen, sötnos!
Har aldrig sagt att jag tycker staten ska höja eller sänka lönerna, det kan man ju tycka vad man vill om.
Skriv gärna mer när du erinrat dig om vad titeln på boken hette, så får jag läsa den. Om tid och intresse finns.
Ah, det är ju otroligt vad underliven ska påverka människors liv så mycket! Till och med ens lön…det är ju så man blir lite fundersam.
Han var och föreläste här på Ateneum för ett tag sen. Visade en massa fina diagram och skit.
Det är väl klart att det spelar roll på löner att vi faktiskt är som två olika arter rent neurobiologiskt. Mars och Venus du vet.
Jag tror nog att überfeminister också kan ta fram massa fina diagram och skit. Gå på ett sånt föredrag också! Det kan ju vara riktigt kul.
De biologiska förutsättningarna kan ju såklart spela roll i valet av yrken som män och kvinnor gör (då kan det ha betydelse för lönestatistiken om kvinnor har fler låglöneyrken och tvärtom). Men jag anser fortfarande att om två personer gör precis samma jobb så ska de också få lika betalt. Det var ju själva grundpoängen. Eller det kanske du inte tycker?
Om det är så att du menar att kvinnor gör ett sämre jobb än männen, så säg det då. Om det är så att du menar att det inte ska vara lika lön för lika arbete, så säg det också. (Kukdjur kan ju uttrycka sig så kryptiskt ibland)…
Jo, Mars och Venus, jag vet. Så möts de två på Tellus och det uppstår hatkärlek. Män och kvinnor äro som parallella linjer…
Jag tycker att marknaden ska bestämma. Det är således irrelevant hur jag personligen skulle sätta löner som arbetsgivare. Jag tror marknaden sätter lika lön för lika arbete. Jag tror att män och kvinnor presterar olika och väljer olika yrken överlag. Varför ska kvinnor tävla med män i att tjäna flest pengar och sitta i styrelser och sånt trams? Många kvinnor vill nog hellre ta hand om sin familj, tror jag. Men dagens högskattesamhälle och rabiata feminism gör att kvinnor tvingas ut i arbetslivet.
Hatkärleken mellan man och kvinna är nog den mest spännande och gnistrande komponenten av livet på Jorden. Mer särartsfeminism! Våga vara kvinnor!
Och hon är halv fyra och jag dricker whiskey…
Okej, då har jag fått svar på mina frågor. Håller med dig om att det nog finns många kvinnor som vill ta hand om sin familj, och det är ju också möjligt att det finns män som vill det eller hur? Alltså borde samhället anpassas så att de som vill stanna hemma (såväl män som kvinnor) och att de som vill arbeta får göra det (såväl män som kvinnor).
Jag håller med dig om att kvinnor inte ska behöva ”tävla med män”, enligt min mening betyder detta att man ännu en gång utgår från att allt traditionellt manligt är högre status. Det skulle vara coolt om det kunde vara så att det gav hög status att diska och torka sina snoriga barn – för finns det något mer vackert och kärleksfullt än att ta hand om sin familj och ägna sin dyrbara tid och engagemang åt detta? Istället för att stressa runt och tjäna pengar för att senare gå in i väggen?
Förresten jag tror att du skulle trivas mycket bra i Saudiarabien (om du är ”äkta” saudier förstås). Där kan man tjäna mycket cash, kvinnorna stannar hemma i sina guldinredda hem, den officiella politiken går ut på att kvinnor och män ska leva åtskilda. Och dessutom får man ha fler fruar än en! (Annat än heterosexualitet är dock strängeligen bannlyst, vilket ju är lite synd).
Fram för lite mer kärlek och mindre hat!
Word!
Intressant problemformulering. Istället för att kvinnornas löner är för låga så är det männens som är för höga. Alltid lättare med straffskatter än att höja lönerna i offentlig sektor. Och skall man även sänka lönerna för skogshuggare och sophämtare?
Tack för argumenten för att se till att emigrera till något trevligt land där man inte kan stava till ”jämställdhetsplan”. USA, t.ex.