Den senaste tiden rÃ¥der det en stor, och som vanligt lika onödig, debatt om slöjan här i Danmark. Detta med anledning av att Asmaa Abdol Hamid meddelat att hon kommer att ställa upp som kandidat för Enhedslisten. Reaktionen blir att danska politiker kommer med uttalanden där man jämfört slöjan med nazistiska hakkors, och även sagt att parlamentet ska vara en ”tørklæde-fri zone” (alltifrÃ¥n företrädare frÃ¥n Dansk Folkeparti till socialdemokraterna). Ã…terigen lyfts denna icke-frÃ¥ga upp. Jag har mÃ¥nga gÃ¥nger ställt mig undrande till detta överdrivna intresse för slöjan. Vad är det som är sÃ¥ intressant?
Det må så vara att man kan vara negativt inställd till den muslimska slöjan på ett rent personligt plan. Fine. Det händer att jag också kan vara det ibland. Men därmed inte sagt att det är acceptabelt att förminska en politiker så till den milda grad att det enda man diskuterar är vad hon har på huvudet istället för i.
Denna överdrivna hysteri för detta plagg/symbol/identitetsmarkör (kalla det vad fan du vill…) borde förlöjligas. Vad händer om vi istället hade fokuserat pÃ¥ ett annat plagg pÃ¥ samma sätt som ofta sker med slöjan? Jag tänker dÃ¥ främst pÃ¥ slipsen.
Finns det nÃ¥got klädesplagg som symboliserar maktmissbruk, förtryck och förakt som detta gör? Tänk själva. De flesta av världens makthavare, sÃ¥väl politiker som företagsledare som…, bär detta plagg. Det är ett plagg som används i offentliga sammanhang, i maktens korridorer. Bara det faktum att det är män som företrädesvis bär slips borde vara ett tillräckligt starkt argument. Det kommer ursprungligen frÃ¥n västvärlden och det finns nog en hel del runtom i världen som anser att västvärlden bidragit tillräckligt med djävelskaper genom tiderna.
Därför blir min logiska slutsats att: Om vi förbjuder folk att bära slips, så kommer världen bli oerhört mycket bättre och framför allt mer demokratisk! Då hade vi sluppit patriarkala strukturer och normer, imperialistisk politik från väst hade upphört, och makten hade spridit sig till en bredare del av befolkningen. Allt detta på grund av att vi hade förbjudit slipsen. Fantastiskt.
Kanske något långsökt kan tyckas, men låt oss tydliggöra parallellerna. Man säger att slöjan symboliserar förtryck av kvinnor. Att den symboliserar en förtryckande sexualmoral, en förödande hederskultur. Ett sätt att kuva kvinnor, och göra män till passiva offer för sin egen sexualitet. Allt detta finns utan tvekan på sina håll bland muslimer. Inte en sekund att jag tvekar inför detta. Detta är djupt tragiskt och något som muslimer måste våga vara självkritiska inför och beakta. Och framför allt att förändra, eftersom det är ohållbart, oacceptabelt och destruktivt.
Men vad som blir tragiskt är när man gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng fastnar vid att diskutera slöjan som symbol. Nej, faktum är att vi inte behöver diskutera den överhuvudtaget, av den simpla anledningen att symboler har olika innebörd för olika – och därför kommer diskussionen inte leda nÃ¥gon som helst vart. Det har ju kunnats konstaterats Ã¥tskilliga gÃ¥nger.
På samma sätt som ett slipsförbud inte hade löst världens problem, kommer ett slöjförbud aldrig att leda till att komma åt de verkliga problemen; kvinnoförtryck, könsdiskriminering, kränkningar mot barnkonventionen och de mänskliga rättigheterna och sneda maktstrukturer. Därför; debattera vad som verkligen behöver debatteras. Exempel på sådant är hederskulturen och västvärldens självbild. Men för guds skull, låt mig slippa höra om vare sig slipsar eller slöjor. Då backar vi ett steg istället för att ta ett steg framåt.
Tyckte du också att detta var intressant?
Den iranska kvinnan Chahdortt Djavann jämför slöjan med judestjärnan. Den visar att kvinnan är det mindervärdiga förnedrade könet.
”När man beslöjar en flicka, säger man till henne: Du stannar i hemmet. Du har inte samma rättigheter som din bror. Det lämnar outplånliga spår i den sociala, sexuella och psykiska identiteten.”
Men vad hjälper argument när politikerna slår dövörat till och skriker: Islamofobi! Islamofobi!
Ytterligare ett expempel på islamofobi! Detta är ju fruktansvärt. Har danskarna inte kommit längre? Jag blir så irriterad!
äsch låt danskarna säga, tycka och tänka vad de vill så länge de är lyckliga.
Hej igen, jag kan inte låta bli att retas med er. Hur kommer det sig att det finns unga kvinnor som romantiserar om slöjfängelsets lycksaligheter? frågar sig Vibeke Manniche. http://www.blog.kvinderforfrihed.dk/?p=69
”KANSKE kan det vara vissa sexuella undertoner. I den meningen att de gömmer sig till ”sin” man – så inte andra lika så brunstiga han-djur fradgande kastar sig över dem? Sexualitet kan vara en förklaring. Kanske är det i verkligheten en del av en sexuell lek? Det är nära på att jag tycker det kan vara en förmildrande omständighet. Så kom det då lite lek, sex, saft och kraft ut av denna ohyggliga syn.”
Jag är inte islamofob. Det viktiga är inte klädseln, den är upp till var och en, utan attityden och sinnelaget.
”Burka eller inte måste få vara ett beslut inom familjen på samma sätt som beslutet om min dotter ska få tatuera sig eller gå omkring och visa naveln. Men när du flyttar ett annat land, för att ta del av landets gåvor, respekterar du det landets lagar och du försöker inte påtvinga andra din religion eller kultur. Du lovar lojalitet till ditt nya hemland, du måste accepterar vår kultur och du slutar stödja terroristgrupper som tex. Hezbollah. För muslimer innebär det att man ger avkall på ca. 99 procent av sin religion men också att då är man välkommen att leva tillsammans med civiliserade människor.”
http://beritstwocents.blogspot.com/
Alltså jag sitter och asgarvar just nu, skulle 99% av Islam handla om att tvinga Islam på andra samt stödja terrorism? Och så har en västerlänning mage att sitta där och tala om att leva bland civiliserade människor…..?
Nä det är så sant.Varför reagerar man så mycket av slöjan som de har på sig.är väl inte konstigare än att man struntar i att ha trososr och byxor på sig uppe på podiet inför talet.Jag menar,är man nudist så är man.Eller !?.
Förresten Khadidja, din post om slipsar är fantastiskt välskriven. Och rolig! Den borde bli en klassiker.
Håller med Knute. Bra jobbat Khadidja!
Jag tycker inte alls att parallellen är långsökt. Att hänga upp sig på ett klädesplagg, låt vara av religiös natur, är helt enkelt löjligt. Här, i det åtminstone tidigare, kristna Sverige, har vi inte bruket att kvinnor bär slöja. ändå finns här massor av kvinnoförtryck, kvinnomisshandel och taskig kvinnosyn. De som hänger upp sig på att muslimska kvinnor väljer att bära slöja är bara patetiska.
Jag håller med dig, skall slöjbärnade kvinnor misstänkliggöras skall även slipsbärande män göra det!
Sa roligt att sa manga kommenterat! Jag grundkollar debatten noggrannare nar jag kommit hem. For tillfallet befinner jag mig i Grekland och njuter den stresssfria atmosfaren, god mat och fina strander. Varma halsningar, Khadidja
Ja, som många sagt så är detta absurt. Jag tror att all rädsla för slöjan bara beror på okunnighet om varför den bärs. Och varför i hela friden ska parlamentet vara en slöjfri zon? Nej, danskarna är vekligen inte för religionsfrihet. Jag bor också i Danmark så jag är lite nyfiken, vad gör du här i landet? Om du har skrivit det i bloggen så har jag missat det..