Ännu en gång har terrorister slagit till i den algeriska huvudstaden Alger. Två bomber, den ena riktad mot konstitutionsdomstolen i Alger och den andra mot en FN-byggnad i stadsdelen Hydra, exploderade imorse. Läs gärna journalisten Nafissa Laraches kommentarer till bombdåden.
Det känns overkligt att minst 67 människor fått dö på grund av idioter som inte har uppnått annat än att sprida ilska och sorg i ett redan våldssargat land. Fy fan.
Och när jag nu ändå talar om Algeriet, vill jag tipsa om en film jag såg i helgen. Den heter Infödd soldat (fr. Indigènes) och handlar om de soldater från de franska kolonierna som stred för Frankrike under andra världskriget mot nazismen. Mycket sevärd. Bland annat Jamel Debbouze (också känd som han som jobbar i grönsaksståndet med den elake arbetsgivaren i Amélie från Montmartre) återfinns i en av huvudrollerna. Även de andra i huvudrollerna, som Sami Bouajila, Samy Naceri och Roschdy Zem gör lysande rolltolkningar under regissören Rachid Bouchareb.
Ps. Filmen blev också Oscar-nominerad för bästa utländska film. Det ni.
Andra bloggar om: alger, algeriet, film, politik, samhälle, terrorism
Idag tog jag flyget hem från Stockholm. Jag visste att det har kommit nya säkerhetsregler från EU, så jag tog en liten plastpåse kring min handkräm (100 ml) och min hårprodukt (125 ml). Väl vid säkerhetskontrollen sa en personal till mig att det skulle bli beslagtagen, såvida jag inte ville checka in det. ”Ja, men den är ju bara halvfull” sa jag. ”Det spelar ingen roll” svarade hon.
Så, för att dom inte skulle ta min hårprodukt som kostat pengar (och som inte är något terrorverktyg eller på något vis farlig för allmänheten) gick jag smått irriterad tillbaka och checkade in väskan, istället för att ta alltihop i handbagaget som jag egentligen ville från början.
Då kommer man till filosofiska spörsmål, som jag efter dagens långa diskussioner om alkoholpolicy på styrelsemöte, är lite för trött för en söndagskväll:
- är det vätskans volym som är det avgörande? är det farligare om det handlar om 100 ml eller 10 ml? Och är 99 ml ofarligt, men 100 ml är det?
- Hur kan man lita på att kosmetikatillverkaren verkligen har fyllt i så mycket av produkten som det anges på förpackningen?
- Om jag, på plats hade tömt över innehållet i en mindre tub, exempelvis en där det stod 100 ml, hade jag då fått gå genom? Jag hade onekligen haft en tom tub där det stod 125 ml på, och ett hårproduktsinnehåll som var mindre än 100 ml.
- Varför berörs inte shoppingen innanför säkerhetskontrollen av detta? är det inte farligare att folk kan köpa flera liter alkohol än att jag kommer med en liten tub på 125 ml?
- Dessutom, jag kan ju köpa precis samma produkt – och den kan innehålla mer än 100 ml! – innanför säkehetskontrollerna, och den får jag ju ta med mig.
- Vad är det som säger att affärerna på flygplatsen är så säkra? Vem vet, det kanske sitter en och annan kriminell som lurar bakom disken!
- Vilket kan vara mest obehagligt; att människor på flyget blir berusade av alkohol de kan köpa ombord, eller risken att jag smetar in hela håret med diverse kosmetiska produkter?
- Slutligen, den mest intressanta frågan. Låt säga att jag hade en tub som egentligen innehöll 101 ml av något ämne, men att det stod 100 ml på tuben, och en tub där det stod 200 ml på tuben, men de facto bara innehöll 1 ml av ett ämne, vilken utav dom hade säkerhetspersonalen godkänt? Hade de ens godkänt några av dem? Där tangerar man området för om det är mängdangivningen på förpackningen som är det väsentliga, eller den egentliga volymen på innehållet.
Som sagt, mycket teoretiska och djupa frågor kan ställas, enbart på grund av irriterande incidenter i vardagen. Har du något svar på dessa, hör gärna av dig.
Andra bloggar om: eu, flyg, säkerhet, terrorism
Senaste kommentarer