Etikettarkiv för 'monarki'

Är du också tvångsinbjuden bröllopsgäst?

Publicerat den 4 mars, 2009 i Vardagsrummet. 8 kommentarer Etiketter: , , , , , , .

Jag har fått något av ett litet chockbesked: Jag har blivit tvångsinbjuden bröllopsgäst till Victoria och Daniels bröllop! Är det bara jag eller har du också blivit tvångsinbjuden?

Enligt inbjudan så verkar det som om att jag inte får vara med på middagen, men att jag däremot ska bekosta maten. Jag får inte heller vara med under vigselceremonin; trots att jag är inbjuden så är kyrkan för liten eller andra gäster viktigare. Jag ska vara med och betala kronprinsessans klänning, men kommer inte ens ha en anledning att köpa en klänning till mig själv. Orättvist.

Jag får inte heller utgöra en säkerhetsrisk denna dag. Men om jag tvunget ska vara med och betala för säkerhetspoliser- och vakter så vill jag åtminstone få valuta för pengarna.

Käre knug: Jag är djupt hedrad över att bli inbjuden till ert bröllop, men det känns en smula snålt att jag inte får vara med i festligheterna om jag ska betala för dom.

Att istället få sitta hemma framför en platt tv-skärm en vacker sommardag känns som sagt… snålt.

Ps. Enligt hovets ekonomichef Bengt Telland så ska ett bröllop som det här kosta och det får kosta. Lätt för dig Bengan att säga, du får säkert vara med på festen. Det får inte jag.

Tips till blivande brudpar: Handla prylarna till ert första hem på Ikea, som alla andra, så blir det billigare. Eller ska jag betala efterfesten (läs uppbyggnaden av hushåll) också?

Tevefundamentalister är vi allihopa

Publicerat den 2 mars, 2009 i Vardagsrummet. 2 kommentarer Etiketter: , , , , , .

Läs senaste numret av Anti, som från och med idag ligger ute och ryker som en färsk söndagsfralla. Där finns bland annat mitt inlägg om tevefundamentalismen. Har underhållningsbranschen samma makt över våra liv som religionen?

Efter en hektisk, men bra, vecka har jag rundat av men en fantastiskt fin helg i Göteborg. God mat, god vän, god musik. Idag gjordes fynd på Kviberg marknad, såsom ett gammalt set med passare och ritverktyg (ja, min arkitektnördiga ådra började slå) och klädfynd från Vintagestore. Ett bevis på att det finns engagerade butiksinnehavare – sånt gillas.

För övrigt anser jag att ni kan läsa lite på Gringos Islambloggen. En debatt som bara blir bättre och bättre ju fler muslimska debattörer som är med. Läs Omars svar – tjurskalligt? Hoppsan, så var vi nere på sandlådenivå igen: ”Om ni fortsätter att dumma er mot mig så tänker jag inte vara med!” Det var nog veckans ultimatum det där (och ultimatumet har redan ställts en gång innan). Nu väntar jag bara på att sverigedemokrater också deltar i debatten.

Annars skulle man ju kunna skriva om konservatismen både inom skivindustrin och monarkin. Tyvärr är det söndag kväll och det finns andra som redan skriver bra om både teknikfientligheten och demokratifientligheten. Nu ska jag sova.

Monarkin är aldrig modern

Publicerat den 5 juni, 2008 i Salongen. 2 kommentarer Etiketter: , , , , , , , .

Om att monarkin aldrig är modern skriver Patrik Svensson om (Sydsvenskans kulturredaktion) i Moderna kungahus? med anledning av SVT:s dokumentär om Daniel och Victoria.

Jag kan inte annat än instämma när Svensson skriver:

Det moderna kungahuset? Nej, ge upp snälla människor. En modern stenkaka är fortfarande en stenkaka. Den går helt enkelt inte att spela i en mp3-spelare.

Kungahuset kan aldrig bli modernt. Med tillägget om att det aldrig kan bli vare sig demokratiskt eller fullt ut förenligt med deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Tänk själva:

  • En liten grupp föds till sina ämbeten. De görs, vare sig de själva vill eller vi andra vill, till våra statschefer och de som ska “representera” oss.
  • Vi andra som inte har valt dessa personer, tvingas betala denna utvalda lilla grupps Nobelklänningar, representationsmiddagar och lyxsemestrar.
  • Dessa personer har inte fått sina titlar och ämbeten utifrån deras kompetens och erfarenheter, utan enbart utifrån deras familjetillhörigheter.
  • Monarkerna får knappast yttra sig hur de vill. Hur stämmer detta överens med yttrandefrihetslagen?
  • Monarkerna får heller inte välja vilken religion de ska tillhöra. Detta betyder att om, säg kronprinsessan Victoria vill konvertera till buddhismen eller katolicismen, så får hon inte göra det. Oavsett hur bra regent hon än kunnat bli. Hur detta går ihop med religionsfriheten är för mig oförståeligt.
  • Säg att vår nuvarande kung hade varit homosexuell. Hur hade det då gått med tronföljden? Hur kan man indirekt utgå ifrån att alla som hamnar i en kungafamilj är heterosexuella?
  • Vi som enskilda medborgare kan heller inte åtala någon ur kungafamiljen. Varför kan ett fåtal personer bli immuna mot lagen? På vilket sätt är de upphöjda oss andra?
  • Hur är det tänkt att familjen Bernadotte ska representera det svenska folket? De flesta i Sverige lever inte i närheten av den lyx och vardag som kungafamiljen har.

Faktum är att jag nästan aldrig har hört något enda vettigt argument för att behålla monarkin. “Det är tradition” säger de flesta. Diktatur, maktmissbruk, rösträtt för enbart män, tvångsgifte och andra hemskheter är också traditioner. Är traditioner alltid bra?

Det är en skam att inte fler, särskilt politiker, vågar ta tag i diskussionen om monarkins vara eller icke-vara. Ska vi ha monarki, så ska regenterna också vara folkvalda. Å andra sidan; undersökningar har visat att ca 80 % av Sveriges befolkning vill behålla monarkin. Ur den aspekten är väl monarkin demokratisk. Men det är också den enda.