Etikettarkiv för 'arkitekter'

Arkitektkårens uppfluffade nonsensspråk

Publicerat den 11 februari, 2008 i Salongen och Vardagsrummet. Inga kommentarer Etiketter: , , , .

Vet du vad en ”vertikal förbindelse mellan två horisontella planer” är för någonting? Jag vet. Det finns nämligen ett bättre ord för detta: TRAPPA.

Exemplet ovan kom ifrån en föreläsning vi hade förra veckan kring arkitektur, språk och identitet. Tack för en upplyftande upplevelse! Jag trodde jag var dum som inte förstod varför man ska krångla till sitt språk när man talar om arkitektur. I många fall har det gått så långt att mina öron automatiskt stänger av när jag hör några tala om arkitektur. Det har blivit en reflex lika fast i ryggmärgen som den som talar om för mig att ta bort handen från en tänd spisplatta eller skrika ”mögiga fanhelvete” om jag slår i tån i en dörrtröskel. övriga kännetecken på denna reflex är: himlande med ögonen, djupa suckar, tomma och nollställda blickar ut i luften och en känsla av panikångest och andnöd.

Det är sorgligt att, som blivande (detta får tiden visa) arkitekt, behöva känna att det finns få som talar om arkitektur på ett sätt som går att förstå.

Jo, visst måste det finnas ett fackspråk. Detta krävs för att ha en precision och för att kunna ha en viss intellektuell nivå i yrkeskåren. Men det finns också gränser. När många arkitekter istället blåser upp formuleringarna, gör det hela mer abstrakt än vad det behöver vara, fyller meningarna med onödigt många ord och fruktansvärt många bisatser – så tappar man precisionen.

Det vanliga syndromet bland all världens arkitekter visar därmed på en oförmåga att vara precis. Så tråkigt nog blir det så, att den arkitektur som från början skulle förmedlas till omvärlden, och som kanske också var en skarp flisa i arkitekturhistorien istället fluffas upp och görs fullständigt omöjlig inför omvärlden. Detta leder till att:

  1. Ingen utanför arkitektvärlden förstår vad i helsike vi pratar om.
  2. Ingen innanför arkitektvärlden förstår heller vad i helsike vi pratar om (eller så låtsas vi om att vi förstår)
  3. När ingen, varken innanför eller utanför arkitektvärlden, fattar vad vi pratar om uppstår missförstånd.

Att blåsa upp språket med luftiga ord och satser gör det alltså inte mer innehållsrikt. Det blir bara tommare och fluffigare. Så tänk på det, arkitekten där, att en knaprig liten kakbit kan vara nog så innehållsrik som den lättaste marängen.

Vem bryr sig om arkitektur?

Publicerat den 18 oktober, 2007 i Sovrummet och Vardagsrummet. 1 kommentar Etiketter: , , , , .

Idag fick jag läsa den amerikanska författaren Annie Chois fantastiska öppna brev till alla arkitekter. Hon skriver så att det borde träffa rakt i solar plexus på all världens arkitektkår. Med många små humorduttar insprängda i texten lyckas den ställa en rad spörsmål på ett tankeväckande sätt. Jag tänkte här ta upp några av de poänger som Choi lägger fram i texten.

  1. Vem bryr sig om arkitektur – egentligen? Ja, egentligen vem bryr sig? När jag, tillsammans medfamilj och bekanta, vrider nacken ur led och sliter ner mina skor för att undersöka arkitekturen runtomkring oss verkar den som går bredvid mig praktiskt taget inte bry sig. Själv står jag där som ett fån: ”Men hallå, ser du inte? Den oslagbart fantastiska tegelstenen! Säkert från sjuttonhundratalets sista decennier.” Eller mina alltför många sura kommentarer om nya byggnader som byggts som akvarier med enorma glasfasader, där man undrar om det ens finns utrymme för den enskilda människan att få göra de där privata sakerna ingen annan får se. Varför är det ingen som bryr sig?
  2. Arkitekters konstanta gnäll över för lite sömn och för mycket arbete. Visst är det så att arkitekter är ett arbetande släkte. En arbetsvecka på sextio timmar är inte alldeles ovanlig. Och om det inte genererar annat än trötthet och påsar under ögonen – som en extra förstärkande kant kring de redan kraftigt markerade glasögonbågarna, varför då fortsätta? Det ger ju inte ens pengar. Ja, det är sant. De arkitekter som tjänar stora cash är en liten beundrad minoritet.
  3. Arkitekternas lilla insnöade värld. En gång sa en snubbe till mig (då han hörde att jag funderade på att studera till arkitekt), ”Mmm. Arkitekter är ju ett märkligt släkte”. Inget fördömande, inget gillande – bara ett kort allmängiltigt konstaterande. Och visst är det så. Bland dessa klichéernas klichéfyllda lilla atmosfär där klichéerna avlöser varandra i att uppfylla sig själva blir man lätt insnöad. Där alla de med synfel har svarta, kantiga och kraftiga glasögonbågar, smala jeans, för stora tröjor och sömmar, knappar och snitt som går åt så många motsatta håll som möjligt. Och för att inte glömma håret som gärna ska vara ostyrigt, på damsidan ofta uppsatt i en slarvig knut, på herrsidan gärna i ett mörkt yrväderrufs. Och har du inte begåvats med mörkt lockigt hår (om du är man) eller enkeluppsatt hår (om du är kvinna), så behåll det gärna välkammat och rakt. Det är nog så gott.

Och när Annie Choi uppriktigt menar att arkitektur intresserar henne ungefär lika mycket som nagelsvamp, så kan jag inte mer än instämma. Visserligen ligger mitt arkitekturintresse högre upp på min privata intresselista än nagelsvamp, men de kvällar jag suttit uppe på skolan till midnatt med projekt, ”dygnat” för att bli färdig med något läraren ändå sågar dagen efter och de flummiga föreläsningar som jag mest somnar till – då är jag ungefär lika intresserad. Och somliga gånger har jag bara lust att ställa mig upp och skrika – i vilket arkitektursammanhang det än må vara – ”Hör jag den förbannade meningen ”kroppen i rummet” så slår jag er! Och slår jag inte er, så skjuter jag mig själv! Jag tänker skala mig själv med en slö potatisskalare, raspa ryggen med rivjärn och hälla salt i såren, för att därefter fritera mina öron om jag tvingas höra denna jävla meningen en gång till”.

För liksom brevförfattarinnan visar sitt arkitektur-ointresse, så kan jag (och säkert flera med mig) också intyga: Vi blir också lite fed up på arkitektur ibland därför att:

  • Det är drygt att riskera sitt liv i trafiken därför att byggnaderna ägnas större uppmärksamhet än medtrafikanterna från vår sida.
  • Nej, vi tycker också det är jobbigt att behöva kommentera vad som är fult och vackert. För vi bara måste.
  • Vi önskar också att vi kunde slippa fokusera på arkitektoniska aspekter och rumliga dimensioner under en shoppingrunda med vännerna eller en romantisk skogspromenad med någon vi gillar.
  • Vi vill också sova. Det måste vara en fantastisk känsla att få komma hem efter ett jobb med fasta arbetstider. Grattis till er som har det så!

Men så kommer vi så till sist till dilemmat om varför så fortsatta stanna kvar i arkitekturvärlden. är det ändå inte självplågeri? Kanske stundtals, men lik förbaskat så får jag ändå de där otroliga upplevelserna av att se solstrimmor genom ett kyrkofönster, en kakelugn i ett funkishus eller det extremt tysta och lugna rummet. Eller den där känslan som bara en tegelsten från en försvunnen tid med den vackra patinan kan ge.

Så ni som lever kring arkitekter: Spela lite intresserade åtminstone. Eller humma ett litet hum så vi förstår att ni noterat våra små arkitektiga förtjusningsrop. Vi behöver det. Under de sena höstnätterna på skolan och ljusa sommarnätter som genomarbetas framför papper och dator känns det skönt att veta att (eller kanske om?) det har någon som helst betydelse för er om staden bara bestod av likadana fyrkantiga betongklossar med enorma fönsterpartier.