Att säga att någon har dålig smak är att säga sig i en position högre än denna person. Att säga att några har gjort skapat något smaklöst eller stillöst, är att hävda att man själv vet vad som är ”god” smak men att de andra inte vet det. Kort sagt; att diskutera om det smaklösa och det stillösa är att skapa distans till andra och hävda att man är bättre, eller åtminstone har förstått något som andra inte har förstått.
Enligt mig så finns det inget som heter ”smaklöst”. Möjligtvis att man kan säga att någon är smaklös när det för den personen är fullkomligt likgiltig med vad man tycker är vackert/fult osv. Möjligtvis.
Men att säga att personer som uppriktigt tycker att det är vackert med guldlampetter, vinröda plyschsoffor och tunga sammetsdrapier har dålig smak är bara nedvärderande. Eller de som gillar soffor med volangkanter och blommönster i bleka blommönster och bonderomantik, varför skulle de ha sämre stil än de som inreder sina hem med minimalistisk inredning och släta ytor? Jag förstår det faktiskt inte. Alltså, lyft gärna fram alla människors olika smak – för det har vi ju, och 17 vad tråkigt det vore om alla tyckte likadant, men klanka inte ner på att vissa har sämre smak än en själv. För man kan inte ha bättre eller sämre smak, man kan bara ha olika.
Andra bloggar om: arkitektur, inredning, mode
Bordieu hade inte hållt med dig på den punkten
Nej, det stämmer nog. Fast det är rätt gött att smådissa sociologfransoser… Annars är ju Bourdieu ganska intressant att läsa.
Fint inlägg. Jag ville mest bara säga att jag saknar dig jättemycket också. Såg att du hade mailat mig men jag pallar inte att ta mig igenom alla jädra mail. Kan ingen ringa ett kort samtal bara ibland, fast dina mail uppskattar jag alltid darling! Ska bli kul att träffas nästa helg. Hoppas vi får en pratstund för oss själva med eller så får vi ockupera soffan igen! (= PUSS