I förrådet från september, 2007

Vi muslimer är mest muslimrädda

Gång på gång får man från muslimers håll höra att vi är utsatta för islamofobi. Att andra vill oss illa. Att hela västvärlden hatar oss och med det den muslimska civiliasationen och historien. Visst, jag förnekar inte att så kan vara fallet. Inte alltid, men definitivt inte aldrig. Men kanske, bara kanske, borde vi ställa oss frågan om vem som är mest rädda för muslimerna?

är det ”de Andra”? Icke-muslimerna? Eller kan det snarare vara så att vi för en gångs skull bör rikta blicken mot oss själva?

För om jag vill diskutera vissa frågor som universellt väcker debatt, blir diskussionen sällan så infekterad som om jag tar diskussionen med en muslim. Låt oss därför göra ett test. Jag ställer några enkla påståenden för att ge en överblick över vad dessa ”svåra frågor” kan röra sig om.

  • Det finns muslimska homosexuella.
  • Hedersmord och hedersrelaterat våld och förtryck finns bland muslimer.
  • Kärlek är gränsöverskridande och således kommer det alltid uppstå kärlek mellan muslimer och icke-muslimer.
  • Kvinnoförtryck finns bland muslimer.
  • Synen på barn är något som kan diskuteras.

Således helt enkla påståenden. Jag hade lika gärna kunnat byta ut muslimsk-besläktade ord med vad som helst, you name it. ändå är det få saker som upprör så mycket och så många som att sätta dem i ett muslimskt sammanhang. Genast riskerar man (och risken är ganska hög) att bemötas med utnötta repliker som:

  • Det har inte med islam att göra! Svar: Nej, men vem har det med att göra då att kvinnor hedersmördas? Visst fasiken har det att göra med, om inte islam, så i allra högsta grad oss muslimer?
  • Dom blandar bara ihop religion och tradition! Svar: Må så vara, men vems ansvar är det att ta diskussionen om var gränsen för tradition och var gränsen för religion är allra otydligast? Oss själva naturligtvis.
  • Islam säger inte att det är tillåtet! Svar: Allright. Låt oss till att börja med lyfta fram frågor som ”Vad är islam då?”. är islam en liten apparat som kan prata? Och eftersom de flesta av oss inser hur befängt det låter – vem är språkrör för denna islam?

Så visst kan vi vara överens om att det finns en hel del ämnen som är svåra att debattera i muslimska sammanhang. Men få gånger ställer vi oss själva mot väggen och frågar oss varför vi är så rädda för att ta frågorna. Själv är jag övertygad om att det är för att vi är rädda för vad andra muslimer ska säga, ska tycka och göra. Men framför allt, och detta är också det svåraste, så är vi rädda för att skapa en kris i våra värderingar och föreställningar. Så därför blir det ett evigt tassande kring svåra ting och en snarstuckenhet som slår det mesta.

För faktum är att utomstående börjar och är redan, smått provocerade. Varför går det så trögt framåt? Från icke-muslimskt håll provoceras det med alltifrån karikatyrer och rondellhundar till de riktigt grova kränkningarna. Och vi känner alla den givna reaktionen. Förbannade demonstranter som bränner och skriker och ambassadörer som försöker gå diplomatins väg. Men ey, ”Du Vettiga Sansade Diskussion Som Kan Leda Åtminstone Någonting Framåt”, var försvann du? Liksom alla gånger förut försvann du bort bland kulisserna, bort innan du ens hann kika fram bakom ridån.

I slutändan förlorar vi mest själva på det. Vi förlorar idag, vi förlorar mer imorgon. Det ges knappast någon chans att för någon visa de vackra sidor som finns av islam. ödmjukhet, respekt, mångfaldighet och för att inte glömma de kanske viktigaste; flexibilitet och universalitet. Någonstans får inte alla muslimer plats. Någonstans förlorar vi oss själva därför att vi bryr oss mer om att rikta taggarna utåt istället för att rikta blicken inåt. Någonstans försvinner det där ”islam” bland petitesser. Och ändå, inget är så starkt som när det får nötas, provoceras, diskuteras och omvärderas. Det svagaste är det som aldrig utsätts för detta.
Därför, ta tre djupa andetag och låt oss dra upp ridån!

Med förhoppning om ett vackert septemberväder till er, med virvlande eldgula löv mot den torra asfalten och friska luften, och en fin Ramadan till de som firar den.

Andra bloggar om: islam, islamofobi, jämställdhet, kvinnosyn, muslimer, politik, samhälle

Fixerad vid onödiga saker

Ibland får jag såna knäpper när jag blir fullständigt fixerad vid en sak som fascinerar mig fullständigt. Det brukar börja med att någon i förbifarten nämner något som väcker min uppmärksamhet – och sen är jag fast. Väldigt fast. Den fixa tanken fäster sig lika fort i hjärnans veck och vrår på samma sätt som en riktigt irriterande schlagerlåt kan göra.

Jag ska här öppet erkänna vad som cirkulerar i huvudet för tillfället: Crème brülée. Denna efterrätt som är ljust vaniljgul och med ett knäckigt sockertak ovanpå. Tänk att få knacka lite i sockerlagret med en sked och vips! Under lagret finns en ljust gul krämig massa. Till saken hör att jag aldrig smakat denna (som jag tror) delikata lilla sak. Så om det finns någon där ute som vill fixa en specialkomponerad crème brülée till mig så vore jag ytterst tacksam. äkta vanilj och gasolbrännare, det är en intressant kombination.

En ytterligare sak som stundom ploppar upp i mitt huvud då och då, och har gjort det nu under några år, är att jag så gärna vill se blått guld. För många år sen läste jag en liten artikel om diverse guldlegeringar. Tydligen ska det finnas violett, grönt, svart, rosa – och såklart blått, guld. Hur ser detta ut? Varför används inte detta mer? är det bara ett skämt? Jag vill se blått guld!

En bubblare på listan över onödiga fixer tror jag är ämnet aerogel. Igår fick jag känna på det. Under en föreläsning i skolan om nya material skickade ingenjören som höll i föreläsningen runt en liten bit. Världens lättaste material är också världens mest isolerande! Det visste ni inte. ämnet består till 99 % av luft. Och så hade det en häftig färg.

Nej, hörrni. Blått guld har jag försökt finna en bild på under en lång tid. Jag hittar det bara inte. En sak har jag dock bestämt mig för. Jag ska inte fastna i blått guld-träsket angående crème brüléen (jag tror också att samlingen av vardera en accent egu, en accent grave och en liten circumflexe bidrar till att mystifiera det ytterligare). Och när jag väl blir av med min creme brülée-oskuld, så hoppas jag att det bara smakar lite halvmjäkigt, lagomt och med en tydlig puff av vanilj. Och framför allt slående vackert ljust gul, och hoppas sockertaket smakar skit.

Andra bloggar om: aerogel, blått guld, crème brülée, fix idé, mat

Att provocera för provokationens skull är mest meningslöst

Men oj, vad jag blir trött på rondellhundsdebatten. Hur kunde något så meningslöst som en rondellhund föreställandes profeten Muhammed leda till en sån debatt av dessa proportioner och få dessa proportioner?

För meningslös är vad verket är, från början till slut. Lars Vilks tycks mer eller mindre uttalat ha haft för avsikt att provocera med verket. Självklart gör han det. Säkerligen många vet att det inom den islamiska traditionen finns ett avbildningsförbud av Muhammed. är det detta som Vilks vill ifrågasätta? Att konst kan, och bör, provocera är vi nog många som är överens om, men var går gränsen för när konst mest provocerar för provokationens skull? Kanske går den gränsen någonstans mellan rondellhundarna och de danska Muhammed-karikatyrerna. Där den förre egentligen inte har några egentliga frågor att vilja lyfta fram, har de senare faktiskt lyft upp frågor som rör demokrati, fundamentalism och yttrandefrihet.

än mer meningslöst blir det när muslimer runtom i världen börjar protestera genom våld. Vad hjälper flaggbränningar, demonstrationer och fullkomligt bisarra hot? Istället för att motverka bilden av muslimen som trångsynt och antidemokratisk förstärker man den snarare. Gör istället som Muhammed Fazlhashemi så klockrent kommenterade i SVT:s Argument häromveckan: Rita en rondellåsna av Lars Vilks istället! Då hade det hela fått en komisk vändning och hela debatten hade kunnat landa på en vettig fikasnacks-nivå.

Och slutligen, provokationer ”utifrån” (dvs från icke-muslimskt håll) gentemot muslimer tycks många gånger bottna i en frustration av att man från muslimskt håll inte verkar konfronteras med svåra frågor. Detta borde väcka varningssignaler från muslimer, men istället känner man sig påhoppad och sätter sig in i en slags offer-roll om att vi minsann alltid blir attackerade. Ta fighten istället! Diskutera könsrollsfrågor, fundamentalism och demokrati. Men för guds skull, gör det på en sansad nivå. Våldsamma demonstrationer leder aldrig någonsin lika långt som en vettig dialog. Vilka gemensamma grundvärden går att enas kring? Och till de som ger Vilks hjältestatus: Det är inte rondellhundar som för utvecklingen framåt. Istället hamnar vi bara i en återvändsgränd som vi hamnat i så många gånger förut.

Intressant?

Andra bloggar om: demokrati, islam, muslimer, rondellhundar, vilks, yttrandefrihet