I förrådet från mars, 2007

Radiodag idag

Idag var jag med i P1:s Studio Ett för att tala om kvinnliga imamer, om vilket jag tidigare har skrivit om. Det var väldigt spännande! Inslaget kan du höra här. Jag gick trots allt glad därifrån, därför att det är bra att frågorna äntligen lyfts. Men jag fick också en massa tankar i huvudet som bara kokar inom mig… Således; idag var en mycket bra dag, innehållandes mycket solsken och även glädjeämnen i skolan. Dessutom är det från och med idag elva dagars påsklov som gäller framöver.

Andra bloggar om: , , , ,

Kvinnliga imamer bara önsketänkande?

Den 18 mars 2005 hände något mycket kontroversiellt. Den fredagen leddes inte bönen utav en manlig imam, utan av en kvinnlig. Modiga Amina Wadud var kvinnan som vågade göra detta. Ett hundratal personer, både män och kvinnor, deltog i bönen.

Typiskt nog förrättades inte bönen i en moské, utan i en kyrka. Varför? Muslimska företrädare vägrade låta bönen vara i deras lokaler. Utanför fanns folk som protesterade. En man säger: ”She is tarnishing the whole Islamic faith. If this was an Islamic state, this woman would be hanged”. även på andra håll i världen kom fördömanden. Samtidigt som jag blir upplyft av att några faktiskt vågade ta ett steg, så blir jag så nerslagen av alla reaktioner. Ett litet ljus blir så svårt att se i ett stort mörker.

När någon säger ”When she leads men in prayer… it’s not proper for them to look at the woman whose body is in front of them,” så är inte lösningen på problemet att fortsätta den patriarkala traditionen där endast mäns röster finns i den teologiska diskussionen. Lösningen är så enkel som: Ge fan i att kolla på kvinnans kropp! Koncentrera dig på bönen! Det är väl för 17 därför som du går till fredagsbön? Eller har jag missförstått något?

Kanske har jag faktiskt missförstått något. Det kanske är så att muslimska män inte kan se en kvinna utan att bli helt yra i knoppen, det kanske bara är så. Att män ska fortsätta tolka, diskutera och bestämma – därför att så har man väl alltid gjort? Att kvinnor utesluts bara därför att de är kvinnor? Kanske är det så, att det är tusen gånger värre att en mycket högutbildad, kunnig och troende kvinna (Wadud är professor vid VCU i Virginia) leder fredagsbönen än en man. Då blir det viktiga inför Gud vilket kön man har, ja det blir så viktigt att det blir det viktigaste. Så låt oss säga att det är så. Då blir ju lösningen inte annat än den vi tyvärr redan ser alltför mycket av: ge inte kvinnor tillträde till den offentliga debatten. Låt dem stanna hemma med barn och hushåll, och bara detta – inget annat. Oavsett om de själva vill eller inte.

Eller så ligger problemet någon annanstans. Att samhället är så könssegregerat att män inte kan umgås med kvinnor på ett normalt sätt och vice versa. Att det är just nu, när islam är hårt kritiserat utifrån, som den muslimska debatten borde inta en särskilt självkritisk hållning. Att anledningen till att många unga muslimer känner sig förvirrade är därför att vi inte har något reellt alternativ. Vad står till buds? Självmordsattentat och isolering eller total assimilering? Vad väljer man?

Såvida den islamiska debatten inte tar de svåra frågorna på allvar, utan bara låter män 80+ diskutera så kommer inte så mycket ske. Jag längtar efter den dagen då man kan se unga människor, fler kvinnor, med mer olika erfarenheter sitta i Al-Jazeeras tv-soffor och diskutera i de oäääändligt långa teologidiskussionerna. Till den dagen då fler med muslimsk bakgrund syns i den västerländska debatten. Som kan kritisera och diskutera hur de själva vill utan att behöva känna att de ska ”välja läger”. Till dess kommer kvinnliga imamer vara önsketänkande. Eller så är kvinnliga imamer små steg på vägen fram tills den dagen.

Andra bloggar om: , , , ,

Intressant?

1,3 miljoner kan visst det vara kriminella

Jag tänker inte på något vis gå in på diskussionen om fildelning: det finns ju många bra för- och motargument. Däremot måste jag särskilt lyfta fram det särskilt roligaste argumentet, tycker jag, och det är argumentet om att ”1,3 miljoner svenskar kan inte vara kriminella”. Detta hänvisar till en undersökning som visar att ca 1,3 miljoner svenskar fildelar.

Vad är det för argument!? Det är väl klart att så många kan vara kriminella. Låt säga att x antal miljoner av Sveriges befolkning hade mördat en person. Hade man då rimligen kunnat säga att ”X miljoner svenskar kan inte vara kriminella”? Naturligtvis inte.

Alltså, diskutera gärna fildelning. Och det är alltid kul när någon kryddar till debatten med något tvetydigt formulerat argument.

Andra bloggar om: ,

Om kvinnonamn i låttexter

är det bara jag som upplever att det finns betydligt fler låtar som innehåller specifika kvinnonamn? Margareta, Sarah, Amanda, Gunilla – ja det finns säkert fler. Men finns det lika många låtar som innehåller mansnamn? Klas-Göran kanske? Kommer du på någon?

För övrigt, att göra en låt om en särskild person, kan vara riskabelt. När Mauro Scocco ylar om Sarah, så är det naturligtvis inte självklart att alla får positiva associationer. Kanske har man haft en överjävlig faster, en diktatorlärarinna i första klass, en helvidrig väninna, en riktigt äcklig granne som alla har burit namnet Sarah. Och hur väljer man ”vem” man ska sjunga om? Blir det ett namn som är relativt vanligt för ens egen generation? Hade Mauro kunnat sjunga om Maj-Britt eller Tindra? Tror knappast det.

Slutligen så anser jag att Dolly Parton har gjort den bästa låten i kategorin Låtar-innehållandes-kvinnonamn-(särskilt-i-låttiteln) med sin ”Jolene”. Men så är ju också Dolly bäst. Jäkel, sicken kvinna.

Andra bloggar om: , , ,

Vem är husdjuren till för?

Jag är inte direkt den person som älskar husdjur. Tvärtom kan jag bli rätt äcklad om en hund hoppar upp i ansiktet på mig och kommer med sin dregliga tunga. Eller katter som vill hoppa upp i soffan där jag för tillfället myser med en film eller som spänner ut klorna och sätter dom i byxorna på mig. För att inte tala om när folk har ödlor som stilla glor i terrarier, fiskar i akvarium som simmar runt, runt, runt i samma miljöer, marsvin och hamstrar som får springa runt i sågspån i en trång bur.

Nej, jag anklagar inte på något vis de som har husdjur. Men jag blir pissförbannad på de som säger att bara för att man inte själv gärna trivs med husdjur så är man en obotlig djurhatare. För tänk efter; för vems skull är det människan har avlat fram alla dessa hudsjursarter? är det för katternas och hundarnas eget bästa? Jag tror inte det. Det är på sätt och vis för att människor ska kunna ha ett litet fluffigt och gulligt djur att gosa och kela med. Och förr så var det ju, i större utsträckning än idag, för att människor behövde djur i hushållsarbetet eller jordbruket. Samtidigt; att människor har husdjur är ju inte av ondo.

Provokationen blir när man ser husdjursmänniskor som blir upprörda över att man inte blir glad över att hunden deras hoppar på en (”Jaaa, hon ska bara hälsa på dig först”), men i nästa stund gladeligen mumsar i sig proteinsaker från djur som inte har behandlats värdigt från födsel till slakt. Det att värna om djur kan ta sig olika uttryck.

Andra bloggar om: , , , ,

Grekland nästa

På söndagkväll ringde mamma och frågade om jag visste mer om hur våren ser ut för min del. Våra tidigare, rätt diffusa, planer på att åka iväg till soligare delar av världen höll nämligen på att konkretiseras. Morgonen därefter fick jag ett till telefonsamtal om jag visste något mer. Men det visste jag inte, men jag sa att jag lugnt kunde sketa i skolan en vecka. Lite energi måste man ju samla på sig inför maj och juni månad som med all säkerhet kommer att bli hektiska.

Knappt tjugo minuter senare får jag ett sms: ”Vi åker till Kreta…” Syskon, kusiner, moster och mor – alla hänger med. (En möjlig förklaring till resan är min mosters och mammas bantartävling där förloraren = mamma, skulle bjuda den andra på en resa).

Min mamma, den ömma Modern, är fantastisk.

Andra bloggar om: , ,

Dagens ord

…är oomkullrunkelig. Ordet kan återfinnas i sin kontext på DN:s hemsida.

”Erik Åsbrink avgick som finansminister under viss dramatik med hänvisning till att han inte fått tillräckligt stöd av statsministern. I intervjun, som är gjord strax efter avhoppet, ger Persson en livfull bild av hur han försökte övertala Åsbrink att stanna åtminstone tills vårbudgeten var klar.

- Jag sa: Du kan inte göra så här. Det skadar landet, det skadar regeringen, det skadar partiet. Du har ett ansvar precis som jag.

Men Åsbrink var, säger Persson, oomkullrunkelig. Han hade redan kallat till presskonferens.”

Oomkullrunkelig. Smaka på ordet. Sammansatt av o+om+kull+runkelig. Intressant ord, helt klart. Varje dag lär man sig något nytt.

Andra bloggar om: göran persson, ord, språk

Vackra Köpenhamn del 1

Har insett att jag tycker om min nya hemstad allt mer och mer. Det är ju bra. Värre hade det ju varit om det varit tvärtom. I måndags var jag och min mor, ute på en runda i det fantastiska vårvädret som inledde veckan. Då var jag tvungen att fotografera små saker i Köpenhamn som jag tycker alldeles extra mycket om. Jag börjar med mina absoluta favoriter; vakttornen vid Knippelsbro som förbinder Köpenhamn och Christianshavn.

KnippelsbroTorn underifrån.jpg

fönster och stege.jpgDörr på vakttorn.jpg

Lägg märke till de enkla formerna, de raka och runda linjerna som möts – och hur samma form upprepar sig. Enkelt och vackert.

Andra bloggar om: , ,

Dissa skruvlock på mjölkförpackningar

Varför ser man alltfler skruvkorkar på t ex mjölk- eller filförpackningar? En oerhört dum idé. Inte nog med att det i vanliga fall är svårt att få ut det sista ur paketet; med en skruvkork blir det ännu svårare. Dessutom; hur återvinner man dessa förpackningar? Jag river bort korken, eftersom jag inte vet om det går att blanda in plastaktigt material bland kartongen. Detta betyder att det kan göra en aning ont i fingrarna, så jag måste alltid använda en sax. Och så rinner vattenhelsiket inte heller ut lika lätt när man har sköljt ur förpackningen. Nej, bättre är det med såna här förpackningar:

Mjölkförpackning

Gott isländskt godis

Igår fick jag ynnesten att få smaka en gnutta godis från Island. Fantastiskt gott! Det goda bestod av runda lakritskulor (salmiaksmak?), inrullade i mild choklad och nåt vitt överdrag liknande det som brukar finnas på ”tavelkritor”. Kommer ej ihåg vad godiset hette, men har aldrig smakat förr. Säga vad man vill om islänningarna, men det godiset var himmelskt gott. Choklad och lakrits – inte visste man att det kunde vara en sån oslagbar kombination.